Na portalu IN4S je 5.4.2022. godine objavljen autorski članak kojeg potpisuje Dževad Galijašević, sa naslovom:
Specijalna i oslobodilačka operacija “Putinova doktrina“
U uvodnom dijelu ovog opsežnog članka, u kojem Galijašević tematizira rusku invaziju na Ukrajinu, nastavlja se koristiti termin “specijalna vojna operacija”.
Dakle, siguran sam da Sjedinjene Američke Države razumiju opravdanost razloga za provođenje Specijalne vojne operacije u Ukrajini, ali, iako razumiju – oni to ne priznaju. Ruska Federacija to nije ni očekivala.
Galijašević tako u uvodu članka navodi da ne postoji NATO dokument u kojem Rusija nije definisana kao “vojni neprijatelj”. Objašnjavajući razloge rata u Ukrajini, kojeg on naziva “specijalnom vojnom operacijom”, naveo je i da je Rusija morala “ukloniti” NATO sa svoje granice te “počistiti centre za razvoj oružja za masovno uništenje”.
Ukloniti, već najavljenu NATO prjetnju iz Ukrajine, sa svoga praga… počistiti centre za razvoj oružija za masovno uništenje, bio-hemijske labaratorije pod kontrolom Pentagona i onemogućiti razvoj nuklearnih potencijala, za Rusiju je predstavljalo pitanje opstanka države u njenim granicama i postojećem formatu.
Kao još jedan od uzroka ruskog napada na Ukrajinu, Galijašević navodi i “denacifikaciju” te zemlje.
Svakako i zaštititi ugrožene, svakodnevno napadane stanovnike Donjecka i Luganska (DNR i LNR) te zaštititi stratešku poziciju poluostrva Krim koje je slobodnom voljom i na referendumu zahtijevalo povratak u okrilje, teritorijalnog integriteta Rusije i, na kraju, izvršiti demilitarizaciju i denacifikaciju Ukrajine.
Galijašević se osvrnuo i na napad na Svjetski trgovinski centar 9.11.2001. godine, za koji tvrdi da su ga organizovale američke vlasti uz pomoć “bosanskih mudžahedina”.
Napad 9.11.2001. godine, prema Galijaševićevim tvrdnjama, zapravo je “povratak” američke intervencionističke Monroove doktrine, koja se prvobitno odnosila na intervencije u zemljama Sjeverne i Južne Amerike.
Galijašević tako tvrdi da je ova doktrina nakon Hladnog rata globalizovana te navodi Zalivski rat, pa bombardovanje položaja Vojske Republike Srpske u BiH i samoproglašene Republike Srpske Krajine te bombardovanje Savezne Republike Jugoslavije kao primjere za svoju tezu.
Napad na Svjetski Trgovinski Centar, koji su Američke vlasti i tajne službe organizovale uz pomoć Bosanskih mudžahedina, kamen su temeljac te nove doktrine.
Članak je potom u skraćenoj verziji objavila i novinska agencija Srna pod naslovom:
RUSIJA – MOĆNA SILA ZBOG KOJE JE AMERIKA NERVOZNA
Preuzeli su ga i RTRS, javni emiter Republike Srpske, Alternativna televizija te još nekoliko portala.
U verziji koju je Srna objavila Galijašević je predstavljen kao “ekspert za borbu protiv terorizma”.
Ekspert za borbu protiv terorizma Dževad Galijašević izjavio je da je Rusija sposobna država i moćna sila, čiji je odgovor u Ukrajini na NATO okruživanje doveo u pitanje cjelokupni višedecenijski posao Sjevernoatlantskog saveza, pa su SAD zato bijesne, nervozne i ogorčene.
Takođe, za razliku od izvornog članka koji je objavio IN4S, u verziji na Srni ne navodi se tvrdnja o napadu na Svjetski trgovinski centar.
Šta su činjenice?
Pojedini mediji se u svom izvještavanju, od početka ruske invazije na Ukrajinu, otvoreno svrstavaju na stranu ruske ratne propagande, uz promociju Putinove tvrdnje o “denacifikaciji” Ukrajine te sprečavanju navodnog genocida u Donbasu.
Navod o “denacifikaciji” Ukrajine koristio je i Galijašević u analiziranom članku.
Proruski narativ opisuje napad na Ukrajinu i izrazima poput “specijalna vojna operacija u Donbasu” i “kontraofanziva”, rusku vojsku kao “oslobodilačku”, a ruska ratna dejstva nastoje se svesti na minimalnu mjeru i prikazati u pozitivnom svjetlu.
Detaljnije o tome kako mediji koriste ovaj narativ Raskrinkavanje je pisalo u analizi koju možete pročitati na linku ispod:
https://raskrinkavanje.ba/analiza/ne-postoji-kontraofanziva-rusije-u-ukrajini
Priča o postojanju laboratorija za razvoj biološkog oružja u Ukrajini dio je ruskog propagandnog narativa. Ruska strana promoviše priču o prijetnji koju predstavljaju takve laboratorije, razmještene po bivšim sovjetskim republikama, a iza kojih navodno stoje Sjedinjene Američke Države (SAD).
Ovaj narativ, koji ruski politički vrh promoviše godinama, iskorišten je i za opravdavanje invazije u Ukrajini, navodi Forbes. Zanimljivo je da ovaj narativ promovišu i pristalice QAnon teorije zavjere, koja je potekla iz SAD-a.
U jednoj od prethodnih analiza pisali smo o tome da se tvrdnje o američkim laboratorijama za biološko oružje objavljuju na našem govornom području od 2015. godine. U kontekstu rata u Ukrajini, popularizovne su na Twitter nalogu @WarClandestine, gdje su objavljene netom nakon početka invazije. Vlasnik naloga je pristalica QAnon teorije zavjere.
Međutim, ne postoje dokazi da SAD finansiraju razvoj biološkog oružja u Ukrajini niti da ga ova zemlja razvija. Kako navodi BBC, u Ukrajini postoji nekoliko laboratorija za javno zdravlje koje rade na istraživanju i otklanjanju opasnosti od opasnih bolesti.
Neke od ovih laboratorija dobijale su finansijsku i drugu podršku SAD-a, Evropske unije i Svjetske zdravstvene organizacije – kao što je slučaj sa mnogim drugim zemljama.
Kako navodi BBC, SAD su 90-ih pokrenule program za smanjenje bioloških prijetnji (Biological Threat Reduction Program) s namjerom smanjenja rizika od biološkog oružja ostalog u zemljama nastalim raspadom Sovjetskog Saveza, uključujući i Ukrajinu.
U sklopu tog programa, određene laboratorije u Ukrajini dobijale su finansije iz SAD-a za modernizaciju i opremu, no ovim laboratorijama ne upravljaju SAD niti se u njima stvara biološko oružje.
Politifact u svojoj analizi činjenica od 24.2.2022. godine također objašnjava da ovakve laboratorije ne postoje, što je, kako navode, potvrdio i član Upravnog odbora Udruženja za kontrolu naoružanja i bivši pomoćnik ministra odbrane za programe nuklearne, hemijske i biološke odbrane Andrew Andy Weber.
Zapravo, Program saradnje Ministarstva odbrane SAD-a za smanjenje prijetnji pruža tehničku podršku ukrajinskom ministarstvu zdravlja od 2005. godine za unapređenje laboratorija javnog zdravstva, čija je misija analogna američkim Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti, rekao je Weber za PolitiFact.
“Ove laboratorije su nedavno odigrale važnu ulogu u zaustavljanju širenja Covid-19”, dodao je on.
Detaljnije o teorijama zavjere i netačnim tvrdnjama koje se vezuju za laboratorije u Ukrajini Raskrinkavanje je pisalo u nekoliko analiza koje možete čitati u nastavku.
https://raskrinkavanje.ba/analiza/napad-na-ukrajinu-nema-veze-s-americkim-biolaboratorijama
Uz netačne navode o laboratorijama u Ukrajini, Galijašević se osvrnuo i na nuklearni potencijal u toj zemlji kao još jedan razlog ruske agresije. Tvrdnje da je Ukrajina pokušavala razviti nuklearno oružje također su prisutne u medijima kao dio proruskog narativa.
Svi dostupni podaci jasno ukazuju da Ukrajina nije radila na razvoju nuklearnog naoružanja, a detalje čitate u analizi koju je Raskrinkavanje objavilo 16.3.2022. godine.
Osim proruskog narativa o “specijalnoj i oslobodilačkoj operaciji” te netačnih i neutemeljenih navoda o laboratorijama u Ukrajini koje kontroliše Pentagon, Galijašević je ponovio i decenijama staru teoriju zavjere u vezi sa napadom koji se 2001. godine dogodio u SAD-u.
Galijašević, bez ikakve argumentacije, tvrdi da su teroristički napad 11. septembra 2001, u kojem je poginulo gotovo 3.000 ljudi kada su se oteti avioni zabili u tornjeve blizance u New Yorku, zgradu Pentagona u blizini Washingtona i poljanu u Pennsylvaniji, organizovale američke vlasti i tajne službe uz pomoć “bosanskih mudžahedina”.
U brojnim medijskim izvještajima pisalo se o tome da teorije zavjere po kojima je teroristički napad 11.9.2001. godine zapravo organizovala tajna služba SAD-a ne gube na svojoj popularnosti.
U izvještaju iz 2021. godine, BBC je objavio članak u kojem se upravo govori o tome da se takve teorije zavjere šire i 20 godina poslije.
Sve dostupne činjenice pokazuju da je ovaj napad bio upravo teroristički čin tokom kojeg je 19 militanata povezanih sa terorističkom grupom Al-Kaida otelo četiri aviona.
U obimnoj dokumentaciji koju je u izvještaj objedinila Komisija 9/11, potom u izvještajima agencija vlade SAD-a i ekspertskih grupa, dostupne su činjenice koje dokazuju da je navodni plan američkih vlasti i tajnih službi zapravo teorija zavjere. Bez ikakvog utemeljena su i navodi da je taj “plan” sproveden uz pomoć “bosanskih mudžahedina”.
Dževad Galijašević je od ranije poznat po iznošenju različitih neprovjerenih i netačnih tvrdnji, kojima smo se više puta bavili.
Ni tvrdnja da se radi o “ekspertu u borbi protiv međunarodnog terorizma” nije tačna. Posredno ju je, zapravo, osporio i sam Galijašević, koji je medijsko tituliranje njega kao “stručnjaka za terorizam” prokomentarisao u razgovoru za Balkansku istraživačku mrežu (BIRN) u BiH u decembru 2019. godine:
Galijašević za BIRN BiH kaže kako sebe smatra alternativnim izvorom informacija o terorizmu i kako nije tražio od medija da ga potpisuju kao stručnjaka.
“Mene pitaju za neku stvar, ad hoc analiza. Obično me zateknu u autu ili na času ili negdje. Zateknu me, dam izjavu, dam mišljenje. Šta će oni napraviti od toga, ja imam pametnija posla nego da provjeravam da li je nešto korišteno senzacionalistički ili nije”, kaže Galijašević.
Shodno navedenim činjenicama, tvrdnju u članku portala IN4S da Rusija u Ukrajini želi “počistiti centre za razvoj oružija za masovno uništenje, bio-hemijske labaratorije pod kontrolom Pentagona i onemogućiti razvoj nuklearnih potencijala”, uz navode o demilitarizaciji i “denacifikaciji”, ocjenjujemo kao lažnu vijest. Prema svim dostupnim podacima, laboratorije u Ukrajini dio su javnog zdravstva ove zemlje. Neke dijelom finansira i SAD, ali ne zbog razvijanja biološkog oružja i/ili oružja masovnog uništenja. Tvrdnju ocjenjujemo i kao teoriju zavjere.
Sve kasnije objave ove tvrdnje ocjenjujemo kao prenošenje lažnih vijesti i teoriju zavjere.
Tvrdnju da su napad 9.11.2001. na Svjetski trgovinski centar izvele američke vlasti i tajne službe ocjenjujemo kao teoriju zavjere.
Napomena: 18.4.2022.
Redakcija portala Vaseljenjska nam je dostavila izmijenjenu verziju provobitno objavljenog članka, koji nakon izmjena sadrži tačne navode te je ocijenjen i kao ispravljeno.