Bivši direktor JAT-a kao megafon ruske propagande o ratu u Ukrajini

Published on:

Videosnimak emisije “Intervju” u kojoj je gostovao Velibor Vukašinović, bivši direktor JAT- a, objavljen je 31.5.2022. godine na YouTube kanalu Balkan info.

Vukašinović u ovoj emisiji, koja tematizira rusko-ukrajinski rat, iznosi niz netačnih tvrdnji i promoviše različite netačne narative, čiji su izvori uglavnom ruski zvaničnici i institucije, a koji su već ranije višestruko opovrgnuti.

Ko je Velibor Vukašinović? 

Velibora Vukašinovića mediji uglavnom predstavljaju kao bivšeg direktora JAT-a, nekadašnje nacionalne aviokompanije Jugoslavije, koja je u oktobru 2013. godine preimenova i rebrendirana u Air Serbiu. Vukašinović je na poziciji vršioca dužnosti generalnog direktora ove kompanije, prema pisanju Istinomera, proveo pet mjeseci. Tada je bio čest sagovornik mnogobrojnih medija o stanju ove aviokompanije.

Nekoliko godina kasnije ponovo je došao do medijskih reflektora. Tako je 2017. godine u emisiji “Bez cenzure” govorio, između ostalog, o “chemtrailsima”, što je bio narativ koji mu je obezbijedio i neka kasnija medijska pojavljivanja. Dolaskom pandemije, Vukašinović je iznosio netačne tvrdnje i o infekciji Covid-19, čime se i Raskrinkavanje bavilo u analizi objavljenoj 25.12. 2020. godine.

Vukašinović je čest sagovornik različitih emisija na YouTube kanalu Balkan Info. Od januara ove godine do trenutka pisanja ove analize u njima je gostovao šest puta (123, 456), a u novijim emisijama govorio je i o rusko-ukrajinskom ratu.

Na početku navodi kako su Ukrajinci i Rusi isti narod te tvrdi da je “20-ak časova nedostajalo da Ukrajina napadne Rusiju” i da je ruska invazija Ukrajine bila “napad iz predostrožnosti”:

…Ovde će se stvari sasvim sigurno nekom mirovnom konferencijom rešiti i to ne međunarodnom, nego obzirom da su, da je to isti narod praktično oni će između sebe da se dogovore kako će funkcionisati isključivši naravno sve one koji su ih godinama spremali za ovaj napad koji je preduhitren. Naime svega 20-tak časova je nedostajalo da Ukrajina napadne Rusiju. Ovo je bio napad iz predostrožnosti. Po meni.

U nastavku intervjua umanjivao je rasprostranjenost sankcija usmjerenih ka Rusiji, te NATO zemlje poistovjećivao s Trećim rajhom i nacizmom:

10-tak posto stanovništva, 12 posto zemalja koliko znam je neke sankcije napravilo i to su one zemlje koje su u NATO-u, uglavnom i to su uglavnom one zemlje koje su činilie udarne snage Trećeg rajha, odnosno nacističke Nemačke. Sve su se borile pod Staljingradom.
(…)
Ne menjaju se ni oznake, ne manja se ni ideologija i tako dalje. Glavni simboli ostaju isti. Kao što vidite šta s eu Ukrajini dešava. Litvaniji, Estoniji, Letoniji su kukasti krstovi na crvenoj pozadini, znači to je, to su oznake Trećeg Rajha, znači to su čak i oznake SS jedinica koje su mnogo krvi proline širom Evrope. Ne menja se ništa, nacistička je prioroda svega ovoga.

Nakon toga se dotakao i navodnih laboratorija hemijskog i biološkog oružja u Ukrajini te optuživao ovu zemlju za planiranje “biološko-hemijskog napada” na Rusiju:

Svetski rat se ne može voditi atomskim sredstvima jer ćemo svi biti uništeni u svemu tome, ali je dopušteno hemijsko biološko. I ovih 30-tak laboratorija koje su pronađene, počev od ove number one u Azovstalu laboratorije. Kada ih sve isteraju videće se i ko je unutra, kanadski general je već isteran, videće se ko je unutra koji su naučnici u svemu tome učestvovali i zašto je Azovstalj bio centralna laboratorija, praktično uz samu granicu Rusije. Ali je biološko hemijski napad na Rusiju spreman, u to sam ubeđen.

U nastavku se vratio na postojanje navodnog plana ukrajinskog napada na Rusiju, za koji tvrdi da se trebao realizovati 25. februara:

… i na kraju krajeva biće obelodanjeni planovi ukrajinskog napada na Rusku Federaciju koja je bila planirana za 25. februar
(…)
Opet je i za mene bilo iznenađenje zato što nisam imao podatke o tome da ovi spremaju napad – ukrajinci i ne ni kompletne informacije jer o tome naša sredstva informisanja nisu govorila kakav je nivo nacifikacije dostignut u Ukrajini. To smo tek kroz ovo sve sada otkrili.
(…)
… onog momenta kada je ta armija prešla u Belorusiju znalo se da će Ukrajina da napadne Rusku federaciju. Ruska Federacija je predupredila.

 

Jesu li Ukrajinci i Rusi isti narod?

 

Narativ kojim se ukrajinski i ruski narod poistovjećuje odavno je prisutan, a jedan od njegovih najvećih promotora je prvi čovjek Rusije Vladimir Putin.

S druge strane, ovi su navodi i više puta opovrgnuti iz različitih izvora. Tako u članku portala Deutche Welle, objavljenom 24.2.2022. godine, stoji:

Priča o napetostima između Rusije i Ukrajine je jako duga, ona seže sve do Srednjeg vijeka. Ove dvije zemlje imaju zajedničke korijene u istočno-slavenskoj državi Kijevski Rus, i zato ruski predsjednik Vladimir Putin danas često i rado govori o „jednom narodu“. U stvarnosti su se putevi dviju nacija tijekom proteklih stoljeća razišli, nastale su dvije kulture, dva jezika – dosta srodna, ali ipak različita.

I iz BBC-jevog članka o Ukrajini i njenoj vezi s Rusijom, koji je obajvljen 2.3.2022. godine, također je jasno da se radi o dva različita naroda.

CITAT TAČNO: Nedavno je Vladimir Putin najavio da su Rusi i Ukrajinci jedan narod. Međutim, stručnjaci se ne slažu sa tim. Kažu da oba naroda potiču iz iste države, ali je istorija Ukrajinaca bila drugačija u poslednjih devet vekova.

 

Je li Ukrajina planirala napad na Rusiju?

 

Priče o navodnom planu Ukrajine da napadne Rusiju, o kojem je govorio Vukašinović u emisiji “Intervju”, potiču iz aprila 2022.godine. Tada je rusko ministarstvo odbrane objavilo dokumente koje su u Ukrajini navodno pronašli ruski vojnici, a koji, prema njihovim tvrdnjama, predstavljaju “dokaz” da je ukrajinska vlada planirala ofanzivu na Donbas neposredno prije nego je Rusija započela invaziju na Ukrajinu.

I ove su tvrdnje ubrzo nakon pojavljivanja demantovane iz različitih izvora. Raskrinkavanje je o ovoj temi pisalo u analizi od 20.4.2022.. Tada je zaključeno da dokumenti ne predstavljaju dokaz da je Ukrajina planirala ofanzivu i da u njima ne piše ono što ruski izvori tvrde. Opširnije o ovoj temi i tome šta dokumenti zapravo pokazuju čitajte u našoj analizi na ovom linku.

Iz ovoga je jasno da ne postoje dokazi da je Rusija napala Ukrajinu iz predostrožnosti, kao ni da je Ukrajina planirala napad na Rusiju.

 

Ko je sve uveo sankcije Rusiji?

 

Vukašinović u intervjuu tvrdi i da je samo 12 posto zemalja uvelo sankcije Rusiji, za koje navodi da su uglavnom zemlje koje su u NATO-u.

NATO savez broji 30 zemlja članica, a prema podacima portala Castellum.Al, na dan objavljivanja ove analize 46 zemalja uvelo je sankcije Rusiji. No, u ovom je izvještaju i Greenland, koji inače pripada danskom kraljevstvu, ubrojan kao nezavisna zemlja.

Prema podacima Reutersa, broj zemalja koje su uvele sankcije Rusiji na dan objavljivanja ove analize je 45, jer je na ovom popisu Greenland tretiran kao dio Kraljevine Danske, odnosno Evropske unije.

Dakle, ukoliko Greenland posmatramo kao dio Kraljevine Danske, onda je, prema podacima iz dva navedena izvora, 45 zemalja uvelo sankcije Rusiji. Baza stranice Castellum.Al ima ukupno 201 zemlju, dok UN, recimo, broji 193 zemlje članice.

Ukoliko za ukupni broj zemalja uzmemo broj UN članica, u tom slučaju 45 zemalja koje su uvele sankcije, od ukupno 193 zemlje, iznosi 23,31%. Ukoliko za ukupni broj zemalja uzmemo broj u Castellum bazi, u tom slučaju 45 od 201 je 22,38%. I u jednom i u drugom slučaju radi se o mnogo više od 12 posto zemalja koje su uvele sankcije Rusiji, kako to tvrdi Vukašinović.

S druge strane, u članku portala Economist intelligence, objavljenom 30.3.2022. godine, navodi se da 36 posto svjetske populacije živi u zemljama koje su osudile ruski napad na Ukrajinu.

Otkrili smo da 36% svjetske populacije živi u zemljama koje su aktivno osudile Rusiju i uvele sankcije ruskoj ekonomiji. Predvođen SAD-om i EU, ovaj blok uključuje sve vlade naklonjene Zapadu, kao što su Japan, Australija, Kanada, Velika Britanija, Južna Koreja i (iako u manjoj mjeri) Izrael. Tradicionalno neutralne zemlje, kao što su Švajcarska, Finska i Švedska, također su se pridružile redovima ovog zapadnog fronta.
(…)
U međuvremenu, gotovo jedna trećina svjetske populacije živi u zemlji koja je do sada bila neutralna.
(…)
Konačno, još 32% svjetske populacije živi u zemlji u kojoj vlada podržava akcije Rusije.

Dakle, nije tačno da je svega 12 posto zemalja, odnosno “10-ak posto stanovništva”, osudilo rusku invaziju i uvelo sankcije Rusiji.

 

Optužbe za nacizam

 

Vukašinović tvrdi da su u “Litvaniji, Estoniji, Letoniji kukasti krstovi na crvenoj pozadini”, što, prema njegovom mišljenju, predstavlja oznake Trećeg rajha i SS jedinica i dokazuje da je u NATO zemljama zastupljena nacistička ideologija.

Iako nije jasno da li je pritom mislio na zvanična državna obilježja poput zastava i grbova, važno je napomenuti da, recimo, na zastavi Litvanije nema nikakvog obilježja, nego su vodoravno poredane tri boje. Grb Litvanije u pozadini ima crvenu boju, ali on također ne sadrži obilježje “kukastog krsta”. Zastava Estonije uopšte nema crvenu boju, dok grb Estonije također nema obilježje “kukastog krsta”. Simbola kukastog krsta nema ni na zastavi, ni na grbu Letonije. Dakle, nijedno obilježje država o kojima govori Vukašinović na sebi nema simbole Trećeg rajha i SS jedinica, baš kao što ih nema ni Ukrajina – ni na zastavi, ni na grbu.

Vukašinović u ovom dijelu intervjua zastupa i promoviše široko rašireni narativ o denacifikaciji Ukrajine, koju je i sam Putin predstavio kao povod i opravdavanje ruske invazije na ovu zemlju. I ovom temom su se već bavili mnogi stručnjaci i izvori, a u jednoj od ranijih analiza Raskrinkavanja, iz aprila ove godine, koju možete pronaći na ovom linku, detaljnije čitajte o ovom narativu i tome zašto on nema uporište u činjenicama.

 

Laboratorije, biološko oružje, hemijski napadi…

 

Godinama unazad šire se i netačne tvrdnje o američkim i drugim biolaboratorijama u Ukrajini, kao i o ukrajinskim navodnim planovima za biološke i hemijske napade na Rusiju. U jeku rata u ovoj zemlji pojedini izvori tvrde čak i da su biolaboratorije stvarni cilj ruskog napada.

Teorija zavjere o postojanju američkih ili bilo kojih drugih biolaboratorija u Ukrajini “dokazuje” se različitim, posve netačnim argumentima. Ovom temom bavili su se brojni fact-checking portali, a o ovim navodima je također pisalo i Raskrinkavanje u analizi koju možete pročitati na ovom linku, u kojoj je detaljno objašnjeno šta je sve netačno u vezi s ovim narativom.

Što se tiče tvrdnje o postojanju “centralne” laboratorije u Azovstalu, ona se također već ranije pojavljivala. O tome da nije tačno da se ispod čeličane Azovstal nalaze laboratorije za biološko oružje pisao je i portal Raskrinkavanje.me iz Crne Gore.

Vukašinović tvrdi i da je “kanadski general već isteran” iz jedne takve laboratorije, što je još jedna od tvrdnji koju su fact-ckecking protali ranije ocijenili kao netačnu. Tekst Raskrinkavanja o tome zašto je netačno da je pri bijegu iz Azovstala uhapšen kanadski general koji je navodno upravljao biolaboratorijama čitajte na ovom linku.

Shodno navedenim činjenicama, tvrdnje da su Rusi i Ukrajinci isti narod, da je Ukrajina planirana napad na Rusiju i da je ruski napad bio predostrožnost, da je 12 posto zemalja, odnosno 10-ak posto stanovništva, uvelo sankcije Rusiji, da su na obilježjima Litvanije, Estonije i Letonije kukasti križevi na crvenoj pozadini, da je Azovstal biološka laboratorija i da je Ukrajina planirala biološko-hemijski napad na Rusiju, kao i da je “kanadski general već isteran” iz biološke laboratorije, dobijaju ocjene lažna vijest i teorija zavjere.

Related

Leave a Reply

Please enter your comment!
Please enter your name here